Новости по теме "суд" (страница 43)

Всего новостей: 514

ВИДЕО
5 месяцев назад
Порша Уильямс выгоняет мужа-миллионера из дома! 😱Порша Уильямс выгоняет мужа-миллионера из дома! 😱

Порша Уильямс выгоняет мужа-миллионера из дома! 😱

Звезда "Настоящих домохозяек Атланты" Порша Уильямс одержала маленькую победу в бракоразводном процессе с мужем Саймоном Гуобадиа. Судья постановил, что Гуобадиа должен временно покинуть их семейный особняк в Джорджии, предоставив Уильямс эксклюзивный доступ к недвижимости. 42-летняя Уильямс подала на развод с 60-летним Гуобадиа в феврале, после 15 месяцев брака. Ранее он был женат на ее бывшей коллеге по сериалу, Фалинн Пина. В судебных документах Уильямс настаивала, что их брачный договор четко предусматривает ее право на владение домом в случае развода, и просила суд обеспечить исполнение этого соглашения. Несмотря на ее требования, Гуобадиа изначально отказался съезжать, утверждая, что у звезды Браво есть другой дом поблизости, где она могла бы жить. Она же добавила, что он заблокировал ей доступ к дому, сменив замки в марте. Суд встал на сторону Уильямс в вопросе о доме. Как сообщает In Touch Weekly, судья, рассматривающий дело о разводе, постановил, что Уильямс будет иметь «немедленное единоличное и исключительное право пользования, контроля и владения» домом в Атланте, где они жили во время брака. В постановлении также говорится, что ни одна из сторон не должна входить в собственность другой ни при каких обстоятельствах без предварительного письменного согласия. Кроме того, в постановлении суда оговаривается, что если нигерийскому бизнесмену необходимо забрать личные вещи из супружеского дома, он должен не менее чем за 24 часа направить письменный запрос через своего адвоката. Ему будет разрешено забрать свои личные вещи в согласованное время и дату. Это постановление - не единственное, что уязвит Гуобадиа. В постановлении судьи говорится, что, несмотря на запрет на вход в дом без согласия Уильямс, он должен продолжать производить платежи по недвижимости. Муж, который хвастается своим богатством в социальных сетях, будет нести единоличную ответственность за своевременную оплату ежемесячной ипотеки, налогов, страховки домовладельцев, коммунальных услуг, системы безопасности ADT, озеленения, а также взносов и сборов товарищества собственников жилья. Это судебное решение было принято на фоне агрессивных действий Гуобадиа, который решил привлечь к бракоразводному процессу телекомпанию Dish Nation и два банка. В конце мая он направил повестки в суд продюсерской компании Dish Nation, Bank of America и City National Bank с требованием предоставить видеозапись показаний, касающихся финансов Уильямс. В документах от 21 мая говорится, что Саймон засит «все контракты, поправки, меморандумы о взаимопонимании и соглашения, касающиеся работы Порши Дайан Уильямс над шоу Dish Nation, с 2021 года по настоящее время», как сообщает RadarOnline. Он также требует «копии всех платежных ведомостей, справок о доходах, форм W-2, 1099», а также других документов, «касающихся налогооблагаемого дохода, не облагаемого налогом дохода и других видов вознаграждения, выплаченных или заработанных» Поршей, компанией Oriaku, LLC и ее агентом в связи с ее работой над Dish Nation с 2021 года по настоящее время. Эти новые повестки связывают три компании с продюсерской компанией «RHOA». Адвокаты Гуобадиа требуют, чтобы представители Dino Bones Production, Inc., а также финансовых учреждений, раскрыли информацию об активах Уильямс к 21 июня. Он считает, что эти цифры поддержат его стремление дать своей будущей бывшей жене как можно меньше при разводе. Поклонники Уильямс поспешили осудить Гуобадиа за то, что они считают его некрасивыми поступками после разрыва пары. В качестве примера они приводят его очевидное сравнение бывшей жены с животным. 14 мая он опубликовал мем со словами: «Очевидно, что моего следующего питомца нужно взять из приюта. [эмодзи собаки]» Гуобадиа продолжил свое скандальное заявление: «Мне очень не хватает безусловной любви питомца». Один из фанатов заметил подколку и написал: «Боже мой! Неужели Порша была бездомной? Спасенной?» «Это быстро скатилось в помойку! - добавил пользователь соцсетей. - Я все еще пытаюсь переварить поездку в Дубай за неделю до развода. Пожалуй, я не буду вмешиваться в этот разговор»

5 месяцев назад
Вайнштейн снова на свободе?! 😱 Киношный магнат подал апелляцию на приговор в Калифорнии!Вайнштейн снова на свободе?! 😱 Киношный магнат подал апелляцию на приговор в Калифорнии!

Вайнштейн снова на свободе?! 😱 Киношный магнат подал апелляцию на приговор в Калифорнии!

Держитесь крепче, сплетники! 😱 Неугомонный Харви Вайнштейн, кажется, решил, что тюрьма - это не для него. После того, как этой весной его оправдали по делу об изнасиловании в Нью-Йорке, он решил попытать удачу и в Калифорнии! 😈 Адвокаты Вайнштейна, Дженнифер Бонджин и Майкл Фридман, подали апелляцию на приговор 2022 года, утверждая, что обвинение строилось на лжесвидетельствах и искаженной информации от одной из жертв. 😠 Более того, они обвинили прокуроров в том, что те якобы использовали информацию о других предполагаемых сексуальных преступлениях, не имеющих отношения к делу, чтобы настроить присяжных против Вайнштейна. 👿 Адвокаты бессовестно заявили, что конституционные права Вайнштейна были грубо нарушены, и потребовали повторного судебного разбирательства, где его будут судить не за «характер», а за «поведение». 🙄 Напомним, что адвокаты Вайнштейна провернули тот же трюк в Нью-Йорке, обвинив СМИ в предвзятости и давлении на присяжных. 🤨 Более того, они даже умудрились обвинить одного из присяжных во лжи, заявив, что тот скрыл информацию о том, что писал книгу о домогательствах пожилых мужчин к молодым женщинам! 🤯 В итоге, апелляция Вайнштейна в Нью-Йорке оказалась успешной, и его оправдали. 🤬 Теперь же прокуроры Лос-Анджелеса, где Вайнштейна признали виновным в одном изнасиловании и двух сексуальных домогательствах, но оправдали по обвинению в сексуальном насилии, кусают локти и готовятся к новому раунду судебных баталий. 😬 Сам Вайнштейн, разумеется, продолжает настаивать на своей невиновности. 😏 Похоже, эта история еще далека от завершения! 🍿

5 месяцев назад
Шок! Прокурорша из "Когда они видят нас" осталась с носом! 😂Шок! Прокурорша из "Когда они видят нас" осталась с носом! 😂

Шок! Прокурорша из "Когда они видят нас" осталась с носом! 😂

Держитесь за стулья, сплетники! 🍿 Бывшая прокурорша Линда Файрстайн, та самая, что устроила ад для ребят из Центрального парка, решила судиться с Авой Дюверней, режиссером сериала "Когда они видят нас". Сериал, как вы помните, показал всю подноготную этого дела и то, как Файрстайн упекла за решетку пятерых невинных подростков.👿 Файрстайн, видимо, ждала гонорары за клевету, а получила шиш с маслом! 😂 В суд она, как трусиха, идти отказалась, побоялась, что ее грязные делишки всплывут. В итоге, ни копейки компенсации, зато позор на весь мир! А Дюверней молодец, не испугалась, поставила на место эту... ну, вы поняли! 💪 В итоге Netflix пожертвовал миллион долларов проекту "Невинность", который борется за права несправедливо осужденных. А Файрстайн... Файрстайн пусть дальше пишет свои книжки, которые теперь никто не покупает! Вот и сказочке конец, а кто слушал - тот молодец! 😉

5 месяцев назад

Миллион за клевету?! 😱 Бывшая прокурорша отсудила деньги у Netflix из-за сериала о "Пятерке из Центрального парка"

Держитесь за свои парики, сплетницы! 😈 Бывшая прокурорша, Линда Файрстайн, та самая, что упекла за решетку невинных парней из Центрального парка, решила судиться с Netflix из-за сериала "Когда они видят нас". Мол, показали ее там не в лучшем свете, репутацию испортили! Файрстайн требовала сатисфакции (читай: денежек💰) от стримингового гиганта, режиссера Авы Дюверней и сценаристки Аттики Лок. Судебная битва обещала быть эпичной, но стороны решили не выносить сор из избы (или из зала суда?🤔). Netflix, не признавая вины, конечно же, согласился выплатить компенсацию. Правда, деньги пойдут не в жадные лапки Файрстайн, а прямиком в фонд Innocence Project, который борется за оправдание несправедливо осужденных. Миллион долларов – неплохая сумма, чтобы заглушить совесть, не так ли? 😉 Кроме того, Netflix добавит к сериалу дисклеймер о том, что некоторые персонажи и события выдуманы. Сама Файрстайн заявила, что дело было не в деньгах (ага, конечно 🙄), а в ее честном имени. Мол, ее выставили злодейкой, а она такой не является! Ава Дюверней, впрочем, не спешит извиняться. В своем заявлении она напомнила, что Файрстайн провела в участке более 35 часов, пока допрашивали несовершеннолетних мальчиков, часто без родителей. Дюверней надеется, что Файрстайн когда-нибудь признает свою роль в этой чудовищной судебной ошибке. Что ж, посмотрим, согласится ли бывшая прокурорша взять на себя ответственность за свои поступки, или же ее совесть и дальше будет спать крепким сном? 😴

Шок! ФБР раскрыло тайны дела О. Джея Симпсона! 😱 Итальянский след ведет... в спальню?!Шок! ФБР раскрыло тайны дела О. Джея Симпсона! 😱 Итальянский след ведет... в спальню?!
5 месяцев

Шок! ФБР раскрыло тайны дела О. Джея Симпсона! 😱 Итальянский след ведет... в спальню?!

ФБР рассекретило дело О. Джея Симпсона, и там всплыли пикантные подробности о следе от ботинка Bruno Magli! 👠💀

Шок! Звезда сериала «Малышка Оленёнок» требует от Netflix $170 миллионов за клевету! 😱Шок! Звезда сериала «Малышка Оленёнок» требует от Netflix $170 миллионов за клевету! 😱
5 месяцев

Шок! Звезда сериала «Малышка Оленёнок» требует от Netflix $170 миллионов за клевету! 😱

Фиона Харви, прототип главной героини сериала, утверждает, что Netflix разрушил ее жизнь ложью и клеветой!

Бекхэм и Уолберг: Мировое соглашение или тайный сговор? 🤫💰Бекхэм и Уолберг: Мировое соглашение или тайный сговор? 🤫💰
5 месяцев

Бекхэм и Уолберг: Мировое соглашение или тайный сговор? 🤫💰

Дэвид Бекхэм отозвал иск против компании Марка Уолберга, но остался ее инвестором. Совпадение? Не думаем! 🤔

Рэпера Bun B довели до слез в суде! 😱 Что сделал грабитель с его женой? Рэпера Bun B довели до слез в суде! 😱 Что сделал грабитель с его женой?
5 месяцев

Рэпера Bun B довели до слез в суде! 😱 Что сделал грабитель с его женой?

Bun B не смог сдержать слез в зале суда, рассказывая о том, как пять лет назад вооруженный грабитель ворвался в его дом и угрожал его жене.