Режиссер "Это закончится на нас" Джастин Бальдони подал в суд на The New York Times за клевету, утверждая, что Блейк Лайвли сфабриковала против него обвинения в домогательствах!
Джастин Бальдони, режиссер и актер романтической драмы "Это закончится на нас", подал иск на The New York Times на ошеломляющие 250 миллионов долларов! Причиной столь серьезного шага стала скандальная статья, в которой утверждалось, что Бальдони и его команда организовали грязную кампанию против его коллеги по фильму, блистательной Блейк Лайвли.
А вы знали, что Блейк Лайвли обожает печь пироги и кексы? Она даже брала уроки кондитерского искусства в Париже! Может, она угостила Джастина Бальдони просроченным кексом, и отсюда все беды?Блейк Лайвли

В статье The Times, основанной на жалобе и иске Лайвли, Бальдони обвинялся в сексуальных домогательствах. Однако, как сообщает Variety, Бальдони, в свою очередь, обвинил газету в клевете, вторжении в частную жизнь, мошенничестве и нарушении контракта. Актер утверждает, что The Times "выборочно" исказили факты и изменили ключевые сообщения, чтобы "намеренно" ввести читателей в заблуждение. Но Бальдони не одинок в своем гневе! Он является одним из 10 истцов, среди которых публицисты Мелисса Натан и Дженнифер Абель, чьи имена фигурировали в жалобе Лайвли и статье The Times. Издание изобразило Лайвли жертвой драмы на съемочной площадке "Это закончится на нас".
А вы знали, что Райан Рейнольдс страдает от тревожного расстройства? Возможно, именно поэтому он так остро отреагировал на ситуацию с "фэтшеймингом". Или просто не хотел делиться своей прекрасной женой?Райан Рейнольдс

Но Бальдони и другие истцы утверждают, что все было с точностью до наоборот! Они заявляют, что именно Лайвли была инициатором "стратегической и манипулятивной" кампании по очернению репутации. По их словам, Лайвли использовала ложные обвинения в сексуальных домогательствах, чтобы захватить контроль над фильмом. Бальдони также не обошел вниманием и мужа Лайвли, Райана Рейнольдса, который, по его словам, агрессивно отчитал его за якобы "фэтшейминг" Блейк. Бальдони утверждает, что Рейнольдс даже оказывал давление на его агента, чтобы тот разорвал с ним контракт этим летом на премьере "Дэдпула и Росомахи" - задолго до того, как эта история попала в заголовки, и он нанял команду по кризисному пиару.
А вы знали, что Джастин Бальдони - веган? Может, он просто не выдержал вида сочного стейка, который Блейк Лайвли уплетала на съемочной площадке, и решил отомстить?Джастин Бальдони

В документах, полученных Variety, говорится, что The Times "почти полностью полагались на непроверенную и корыстную версию Лайвли, цитируя ее почти дословно, игнорируя при этом множество доказательств, которые противоречили ее утверждениям и разоблачали ее истинные мотивы". В иске также утверждается, что PR-представитель Лайвли подбрасывал истории, критикующие Бальдони, что газета, по-видимому, проигнорировала. Адвокат Бальдони, Брайан Фридман, заявил в интервью: "В этой гнусной клеветнической кампании, полностью организованной Блейк Лайвли и ее командой, The New York Times потворствовали желаниям и прихотям двух влиятельных "неприкасаемых" голливудских элит, пренебрегая журналистскими практиками и этикой, некогда присущими уважаемому изданию, используя сфабрикованные и измененные тексты и намеренно опуская те, которые противоречат выбранной ими PR-версии.
А вы знали, что The New York Times однажды по ошибке опубликовали некролог Стива Джобса, когда тот был еще жив? Может, и в этот раз они что-то напутали?The New York Times


Общественность решит сама, как она это сделала, когда все это началось". Представитель The New York Times в своем заявлении подчеркнул: "Наша статья была тщательно и ответственно подготовлена. Она была основана на изучении тысяч страниц оригинальных документов, включая текстовые сообщения и электронные письма, которые мы точно и подробно цитируем в статье. На сегодняшний день ни Wayfarer Studios, ни господин Бальдони, ни другие лица, упомянутые в статье, ни их представители не указали ни на одну ошибку. Мы также опубликовали их полное заявление в ответ на обвинения в статье. Мы намерены энергично защищаться от этого иска".

Редакция обратилась за комментариями к представителям Лайвли и Рейнольдса, но пока ответа не последовало.
Комментарии
dimon_iz_novosibirska
lenok_iz_krasnodara
anton_iz_ekaterinburga
marina_iz_vladivostoka
* Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев
Мнение: Психолог
Ситуация, когда один человек обвиняет другого в клевете, а тот, в свою очередь, утверждает, что первоначальные обвинения были ложными, довольно распространена в публичном пространстве, особенно среди знаменитостей. С психологической точки зрения, здесь мы можем наблюдать классический пример "игры в жертву" и "перекладывания вины". Блейк Лайвли, возможно, использует тактику виктимизации, чтобы привлечь к себе внимание и симпатию общественности, в то время как Джастин Бальдони пытается защитить свою репутацию, переходя в контрнаступление. Также стоит отметить возможное влияние "эффекта ореола": привлекательные и успешные люди, такие как Лайвли и Рейнольдс, часто воспринимаются как более заслуживающие доверия, что может давать им преимущество в подобных спорах. Однако, без тщательного анализа всех обстоятельств и доказательств, сложно однозначно определить, кто из участников конфликта говорит правду.
Мнение: Юрист
Иск на 250 миллионов долларов - это очень серьезное заявление со стороны Джастина Бальдони. В подобных делах о клевете и защите чести и достоинства, истцу необходимо доказать, что опубликованная информация была ложной, нанесла ущерб его репутации и была распространена с умыслом или по грубой неосторожности. В данном случае, Бальдони утверждает, что The New York Times не только опубликовали непроверенную информацию, но и намеренно исказили факты, что, по его мнению, является нарушением журналистских стандартов. Если ему удастся доказать свою правоту в суде, это может иметь серьезные последствия для издания, как финансовые, так и репутационные. С другой стороны, The New York Times заявляют о тщательной проверке информации и наличии доказательств, подтверждающих их версию событий. Исход этого дела будет зависеть от того, насколько убедительными окажутся аргументы обеих сторон.
svetlana_iz_piterburga