Нэнси Грейс считает, что обнаружение ДНК двух других мужчин на месте убийства студентов в Айдахо – это всего лишь попытка защиты запутать следствие. 🧐
Нэнси Грейс утверждает, что новые улики с кровью в деле об убийствах в Айдахо – это просто способ шокировать публику! Команда защиты Брайана Кохбергера пытается выжать максимум из новости о том, что на месте зверского убийства четырех студентов в Айдахо была обнаружена кровь двух неопознанных мужчин.
А вы знали, что Нэнси Грейс, известная своими резкими высказываниями, в прошлом была прокурором и специализировалась на делах, связанных с убийствами детей? 😲Нэнси Грейс
Кровавый след в деле об убийствах в Айдахо: новая ДНК ставит под сомнение виновность Кохбергера? 😲 (Фото: 1)Но, по мнению Нэнси Грейс, это всего лишь дымовая завеса. В интервью TMZ Нэнси заявила, что адвокат Кохбергера, Энн Тейлор, пытается превратить сено в золото, раздувая эту информацию и нападая на судью, выдавшего ордер на арест ее клиента, в то время как полиция держала другие доказательства ДНК в секрете. Нэнси считает, что полиция не совершила ничего плохого, не сообщив судье о доказательствах ДНК, поскольку ордер был сосредоточен исключительно на аресте Кохбергера, а не кого-либо еще. По мнению Нэнси, ДНК двух других мужчин не имеет значения, поскольку кровь Кохбергера была найдена на ножнах ножа под телом одной из жертв.
А вы знали, что Университет Айдахо, где произошла трагедия, является старейшим университетом штата и славится своими программами в области сельского хозяйства и лесного хозяйства? 🌲Университет Айдахо
Кровавый след в деле об убийствах в Айдахо: новая ДНК ставит под сомнение виновность Кохбергера? 😲 (Фото: 2)Но Нэнси признает, что защита сейчас в лучшем положении, так как обнаружение крови двух других мужчин на месте происшествия немного подкрепляет их дело. Нэнси говорит, что шокирующая ценность имеет огромное значение, потому что защита сможет утверждать во вступительном слове: «Это не наш клиент! На месте происшествия есть два других донора мужской ДНК, и мы даже не знаем, кто они такие!» Но Нэнси также считает, что новые доказательства крови ничего не доказывают, потому что кровь может быть старой, "случайной ДНК, оставленной на парковке и на перилах много лет назад". В итоге, Нэнси говорит, что Кохбергер - главный подозреваемый, и у него не было сообщников.
Кровавый след в деле об убийствах в Айдахо: новая ДНК ставит под сомнение виновность Кохбергера? 😲 (Фото: 3)Мы связались с адвокатом Кохбергера, Энн Тейлор, но пока не получили ответа. 🤷♀️
Комментарии
Nastya_92
Petr_K
Svetlana_M
Dimon4ik
* Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев
Мнение: Криминальный психолог
Ситуация с обнаружением ДНК нескольких мужчин на месте преступления может указывать на различные сценарии. Возможно, Кохбергер действовал не один, либо же на месте преступления присутствовали другие лица, не причастные к убийству. Важно учитывать, что наличие ДНК не всегда является прямым доказательством вины, и требует тщательного анализа в контексте всех имеющихся улик. 🤔
Ivan_Sidorov